세계 각국의 디지털 자산 규제 접근법
세계경제포럼이 발표한 최신 보고서는 다양한 국가들이 디지털 자산 규제에 대해 어떻게 접근하고 있는지를 평가하고 있습니다. 각국의 규제 방식은 법적 프레임워크, 기술 개발, 금융 시장의 안정성 등을 고려한 다양한 요인을 포함하고 있습니다.
- 2021년 불법 암호화폐 거래는 전체 거래의 0.15%에 불과했지만, 이러한 거래에 대한 규제 필요성은 여전히 강조되고 있습니다.
- 국제통화기금(IMF)는 각국이 협력하여 디지털 자산 규제에 대한 국제 표준을 개발할 것을 권고하고 있습니다.
유럽과 미국의 규제 차이점
유럽과 미국은 디지털 자산 규제에서 상반된 접근법을 보입니다. 유럽은 비교적 통합된 규제 정책을 통해 암호화폐를 관리하며, 금융 안정성을 중시합니다. 반면, 미국은 주별로 차별화된 규제 방식을 가지고 있으며, 연방 차원의 일관성은 부족합니다.
- 유럽연합은 2024년까지 Markets in Crypto-Assets (MiCA) 규제를 도입할 예정이며, 이는 디지털 자산 관련 시장의 표준화를 목표로 합니다.
- 미국의 경우, 뉴욕주에서 시행하는 BitLicense는 암호화폐 기업에 대한 엄격한 기준을 적용하여 주목받고 있습니다.
아시아 국가들의 규제 현황
아시아에서는 각국의 경제 상황에 따라 규제의 강도가 다르게 나타납니다. 일본은 암호화폐 거래소를 합법화하고 강력한 감독을 시행하는 반면, 중국은 암호화폐 거래를 전면 금지하는 엄격한 규제를 시행하고 있습니다.
- 일본의 금융청(FSA)는 2020년에 등록된 암호화폐 거래소의 수를 23개로 제한하며 규제를 강화했습니다.
- 중국은 2021년 9월, 모든 암호화폐 거래와 채굴을 불법화하여 관련 시장의 메이저 참가자들을 퇴출시켰습니다.
글로벌 규제의 필요성
디지털 자산의 특성상 국경을 넘나드는 거래가 빈번하여 글로벌 규제의 필요성이 대두되고 있습니다. 이에 따라 국제 협력을 통한 규제 조화가 중요하다는 의견이 제기되고 있으며, 이는 디지털 자산 시장의 투명성과 안정성을 높이는 데 기여할 수 있습니다.
- 국제금융안정위원회(FSB)는 2022년에 디지털 자산에 대한 일관된 글로벌 규제 프레임워크의 필요성을 강조하는 보고서를 발간했습니다.
- FATF(금융액션태스크포스)는 가상 자산 서비스 제공자가 국제 자금세탁 방지(AML) 기준에 부합하도록 조치하는 지침을 마련했습니다.
출처 : 원문 보러가기
