비트코인 OP_CAT과 OP_CTV 업그레이드 검토

비트코인 프로토콜 업그레이드의 드문 사례

비트코인은 프로토콜 업그레이드를 보수적으로 접근하며, 이에 따른 합의 변화는 드물다. 그러나 SegWit와 Taproot와 같은 이전의 업그레이드를 통해 비트코인의 프로그래밍 언어 및 네트워크 매개변수 최적화에 대한 열린 자세를 보이고 있다.

SegWit(2017)은 블록 사이즈의 효율성을 높이고 트랜잭션의 유연성을 개선시켰다. 이는 트랜잭션 처리 속도를 향상시키고 수수료를 줄였다.
Taproot(2021)는 기존의 개인 키와 스크립트를 결합하여 프라이버시를 개선하고 스마트 계약 기능을 확장했다. 이로 인해 비트코인의 경제적 확장성을 높이는 데 기여하였다.

비트코인의 프로그래밍 언어인 Bitcoin Script는 거래의 글로벌 상태를 유지하지 못하며, 표현력이 제한적이다. 이는 스마트 계약의 복잡한 로직을 구현하는 데 제약이 된다.

Bitcoin Script는 튜링 불완전한 언어로, 계산적인 무결성은 보장하지만 복잡한 조건 설정에는 한계가 있다. 이는 확장성보다는 안전성을 우선하는 설계에서 기인한다.
이더리움과 같은 플랫폼은 튜링 완전한 언어(Solidity)를 사용해 복잡한 스마트 계약을 실행할 수 있는 반면, 비트코인은 보안성 때문에 스크립트의 표현력에 제한이 있다.

OPCAT(BIP 347)과 OPCTV(BIP 119)는 거래 출력에 대한 조건을 설정함으로써 비트코인 거래의 프로그래머빌리티를 향상시키려는 주요 제안이다. 이들은 비트코인 스크립트를 더 표현력 있게 만들 가능성을 지니고 있다.

OPCAT과 OPCTV의 주요 활용 사례로는 비트코인 L1과 L2 간의 신뢰할 수 없는 브릿지, 고급 자체 관리 금고 솔루션, 라이트닝 네트워크 개선 등이 있다.

비트코인의 소프트 포크 업그레이드는 여러 이해관계자들이 참여하는 거버넌스 과정을 거친다. 프로토콜 아이디어화와 기술 검토 초기 단계에서는 미디어 인플루언서와 핵심 개발자들이 가장 큰 영향을 미친다.

개발자 회의와 BIP(Bitcoin Improvement Proposal) 절차를 통해 새로운 제안이 검토되고 채택 가능성을 검토한다.
소프트 포크를 통해 실행될 경우, 네트워크 전체의 합의가 필요하며 이는 시간이 소요될 수 있다. 실제로 Taproot 업그레이드는 약 3년간의 협의를 거쳤다.

프로토콜 변경에 대한 합의 형성은 노동집약적이고 종종 논란의 여지가 있다. 예를 들어, 2015-2017년의 “블록 크기 전쟁”은 비트코인 커뮤니티를 분열시켰다.

Bitcoin Script는 복잡한 계산을 수행할 수 없고, 글로벌 상태를 저장하지 못하는 한계를 가진다. 이런 한계를 극복하기 위해 OPCTV와 OPCAT 등의 새로운 오피코드를 통한 소프트 포크 업그레이드가 제안되고 있다.

OP_CTV는 거래 출력의 잠금 스크립트에서 커밋 해시를 통해 일반적인 지출 조건을 구현할 수 있게 한다. 이를 통해 송신자는 수신자에게 지출 조건을 부과할 수 있다.

OP_CAT는 두 데이터 포인트를 병합하여 스택의 상단에 배치하는 기능을 제공한다. 이는 복잡한 스크립트를 간소화하고, Merkle Trees 및 기타 해시 데이터 구조 생성에 활용될 수 있다.

비트코인 커뮤니티는 OPCAT과 OPCTV의 이점과 위험을 평가하고, 이를 구현하기 위한 합의를 형성하고 있다. 이 과정은 시간이 걸리며, 철저한 연구와 검토가 필요하다.

OPCAT과 OPCTV는 비트코인의 트랜잭션 프로그래머빌리티를 향상시켜, 미래의 보다 정교하고 안전한 비트코인 애플리케이션 개발에 기초를 마련할 수 있다.